在物联网浪潮中，应使用哪种通信方法将硬件连接到云？这对于所有智能硬件企业家甚至消费者来说都是一个头疼的问题。作为目前最时尚和高科技的灯工厂，我敢于介绍当前三种模式ZigBee，Wi-Fi和BLE之间的区别。
我认为没有人比我们的yeeelight更适合介绍，因为市场上有三种智能照明产品，它们分别对应于这三种模式。顺便说一句，我们还解释了yeelight blue和hue之间的区别。
1.色相。 ZigBee首先说明ZigBee这个名字的由来。
蜜蜂找到花朵后，他们将使用一种特殊的肢体语言向其同伴告知新发现的食物来源的位置和其他信息。 ZigZag舞是这种肢体语言，是在蜜蜂之间传递信息的一种简单方法。
这意味着ZigBee是新一代无线通信技术的名称。飞利浦色相使用的ZLL（ZigBee Light Link）是在ZigBee协议上开发的扩展集。
该协议由飞利浦领导。希望可以更轻松地实现灯的智能连接。
可以说第一种产品色调是照明历史上的先驱。一个新时代。
ZigBee是一种低速，低功耗的无线控制协议。其特点是它可以自动形成网络。
网络的每个节点都可以凭借其功率来传输数据。网络需要一个集中的节点来管理整个网络，这意味着ZigBee网络必须具有类似于路由器的A角色，从而完成从ZigBee协议到Internet协议的转换。
这个额外的家伙是色调Starter包中的Bridge东西。它本身没有其他用途，但是可以将其他指示灯集成到网络中，并连接到Internet。
缺点是它增加了成本和安装的复杂性，并且不能通过我们的手机直接连接。它必须被传送。
优点是ZigBee灯可以通过网桥连接到Internet，因此具有更多的远程访问功能。 （这也意味着风险），色相是基于此技术的产品，每个子网支持大约50个节点。
与低功耗蓝牙产品类似，ZigBee产品通常具有比Wi-Fi产品更低的功耗和更低的成本。第一代色调使用TI的253X作为灯解决方案，这是一种成熟的ZigBee解决方案，具有相对适中的性价比。
在光学方面，飞利浦值得在照明行业积累多年的经验。它不仅在多色温方面无可挑剔，而且在颜色方面也无可挑剔。
它可以达到大多数色域范围，但可惜的是，第二代之后，成本大大降低了，将近40％的灯珠减少可谓是诚意十足。另一个是色相是如此昂贵，以至于老媚也对此有所抱怨。
入门套装为1699元，包括三个灯泡+一个网关。好吧，那真的是土豪。
与低功耗蓝牙产品类似，ZigBee产品通常具有比Wi-Fi产品更低的功耗和更低的成本。第一代色调使用TI的253X作为灯解决方案，这是一种成熟的ZigBee解决方案，具有相对适中的性价比。
在光学方面，飞利浦值得在照明行业积累多年的经验。它不仅在多色温方面无可挑剔，而且在色彩方面也无可挑剔，它可以达到大部分色域范围，但是遗憾的是第二代产品之后，成本大大降低了，而且降低了成本。
近40％的灯珠可谓诚意十足。另一个是色相是如此昂贵，以至于老媚也对此有所抱怨。
入门套装为1699元，包括三个灯泡+一个网关。好吧，那真的是土豪。
2. Lifx.Wi-Fi Wi-Fi，我相信我们都很熟悉。它是我们手机上的内置网络协议。
使用Wi-Fi协议的Lifx智能照明产品也很智能，可以直接连接到Internet。当然，照明产品也可以直接通过手机访问。
Wi-Fi的优势在于速度相对较快，它可以不通过网桥直接访问Internet，并且可以与手机无缝通信。主要缺点是Wi-Fi芯片的封装尺寸较大，功耗较高。
Lifx的待机功率可能高达1W，而BLE和ZigBee的典型待机功耗在0.1w以内，并且从实际测试性能来看，Lifx没有足够的颜色分级能力和散热控制。内部设计提供了最大的。